É o mesmo videoclip que eu já havia postado em 2/4/08, mas agora com Legendas em PORTUGUÊS. Divirtam-se:
Letra da música:
Richard Dawkins as MC: Ladies and gentleman, we are on the cusp of a glorious age. The age of the machine.
Crowd gasps at sight of machine.
Richard Dawkins: We appreciate your concern. It is noted, and stupid. After all, we are scientists; much, much smarter than you. But perhaps, a little demonstration will set your minds at ease.
Fades to laboratory.
A Scientist peering into a microscope: Hey, Wallace, take a look at this.
Darwinist pops up from behind lab bench, looks into microscope: Big deal. Natural selection creates that sort of thing every day.
Scientist, as Darwinist walks away: Natural selection? I think there is something else going on here.
Darwinist furtively radios back to PT-mafia: Big gadget, little tool. We’ve got ourself a situation.
The Machine busts through laboratory wall, snatches first scientist with lobster like claw, and throws him from an university tower after stamping “Expelled” on his head. The Expelled scientist’s head crashes into and cracks lens for effect.
Fade to Richard Dawkins as MC: I wish I could take full credit for the machine’s development. For its efficient expulsion of so-called scientists, its unwavering rejection of your quaint but ludicrous notions about the origins of life. But the story of the machine began well before I arrived on the scene. For that, we present this little diddy:
Richard Dawkins snaps his finger, and is transformed into Eminem
Richard Dawkins, with PZ Myers providing backup: My name is D to the I to C to the K, Yeah I’m the Dickie D, I gots my Ph.D. and coming your way on the Youtube to bust your world view so just listen to me and don’t you argue.
You see, this battle’s been raging since Zeus was on the bottle, between Science like Democritus and Faith like Aristotle, who said the mover was unmoving like some magic trick but that’s no good logic, my posse is far too quick for this religious shtick.
[Be]cause science is the only way to know y’all, you stand with me y’all, or you can fall y’all So go ahead and take your pick…
Eugenie Scott: Yeah you tell him Rick …
Charles Darwin: [Be]cause if you don’t know me …
Richard Dawkins: You don’t know dick!!!
PZ Myers leading the chorus : Yeah he’s the Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s smarter than you he’s got a science degree!
Yeah he’s the Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s smarter than you he’s got a science degree!
Unknown: On the shoulders of midgets we built up this machine,
Daniel Dennett: Yeah!!!
Richard Dawkins: Science silenced that watchdog wingnut Paley [1] growing stronger and harder almost daily, storming Wilber by force[2] as we framed the discourse that faith and science are split in schismatic divorce.
Then Darwin took to the seas to see what no one had seen, and ever since then we’ve been increasingly keen, they may never adore us, but they’ll no longer ignore us, give it to them PZ hit these [BLEEPED] with the chorus!!!
Chorus: Yeah he’s the Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s smarter than you he’s got a science degree!
The Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s still smarter than you he studied biology!
Richard Dawkins: Then there was Darrow dukin’ it out with the straight and the narrow,
a raging bull in the ring, he did his thing, and took it on the chin like he was Bobby De Niro.
We might have lost at Scopes, beaten down by the dopes, and the stooges of popes, but in losin’ we coped, becoming more than we hoped, creationists slipped on the soap[3] of their own slippery slope.
What was impossible, improbable, is now wholly unstoppable untoppleable, the Dick Doc’ll roll up as you creationists foldup
you haters talkin’ bull, don’t you know that this Dick is un-cock-frickin’ blockable …
Chorus: Yeah he’s the Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s smarter than you he’s got a science degree!
The Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s still smarter than you he studied biology!
Richard Dawkins: Now the machine of our making, sees culture ripe for the taking,
[Be]cause I’m the rappinest, rabidest atheist who unlike the Catholic, Muslim or even the Jew, believes that no God but science could ever be true, hell if I was dyslexic I’d even hate Dog too.[4]
Time to open your eyes, get yourself wise, the age of science will rise to be religion’s demise, and while you churchies all cry, shouting “why God oh why,” I’ll still be popping my collar earning more dollars than Allah.
Hollah!
Chorus: Yeah he’s the Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s smarter than you he’s got a science degree!
The Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s still smarter than you he studied biology!
Chorus : Yeah he’s the Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s smarter than you he’s got a science degree!
The Dick to the Dawk to the Ph.D.,
he’s still smarter than you he studied biology!
[1] William Paley (1743-1805) was a Christian apologist best known for popularizing the Watchmaker analogy.
[2]Bishop of Oxford Samual Wilberforce debated Darwin’s Bulldog T.H. Huxley.
[3]Possible reference to Bishop Samual Wilberforce, who was derisively referred to as “soapy Sam” by Darwinists.
[4]Richard Dawkins’ philosophy can be condensed down to: 1. God does not exist. 2. I hate God.
domingo, 20 de abril de 2008
Videoclip de Richard Dawkins ( LEGENDADO )
quinta-feira, 17 de abril de 2008
O resto da citação do Papa
As boas vindas de hoje do Presidente George W. Bush ao Papa Bento XVI fica registada por terem sido evocadas as palavras do pontífice de que "toda a vida humana é sagrada, cada um de nós é amado e cada um nós é necessário". Afinal de contas é uma mensagem pró-vida.
Mas... de onde vem aquela citação?
A introdução para as palavras citadas é encontrada em pequenos cartões de orações nas lojas de souvenirs da Cidade do Vaticano, e também é digna de nota: "Não somos nenhum produto sem sentido da evolução. Cada um de nós é o resultado de um pensamento de Deus. Cada um de nós é querido, cada um de nós é amado, cada um de nós é necessário. "
Aumenta o significado daquelas palavras, não é?
(por Bruce Chapman)
Ver também os posts:
"Não, o Papa não é Darwinista, mas que tipo de evolução ele apoia?"
A Igreja Católica e o Darwinismo
"Teoria da Evolução é Irracional"
Dennis Prager entrevista Ben Stein
Dennis conversa com Ben Stein, colunista financeiro do New York Times, autor "best seller" e realizador de filmes, sobre seu novo documentário, Expelled (em exibição amanhã, sexta-feira, dia 18 de Abril). O filme dá uma olhada na liberdade académica e na controvérsia em torno do Design Inteligente nas aulas de ciência.
Para ouvir a entrevista clique aqui."A Liberdade de Expressão na América está sob ataque. Professores e cientistas estão a ser silenciados, a ver recusadas suas estabilidades académicas e estão até a ser despedidos.
Expelled - Não É Permitida Inteligência
O filme que fez noticias de primeira página no The New York Times.
-'é espantoso'
-'é importante'
O filme que a 'Grande Ciência' não quer que você veja."
Ver também os outros posts relacionados com o filme Expelled.
Richard Dawkins é raeliano ?
Esta é muito boa! Vejam:
Richard Dawkins - cujo site oficial modestamente afirma ser um "oásis do pensamento claro" - fez uma incrível declaração no novo filme Expelled, afirmando que é "uma possibilidade intrigante" que alienígenas do espaço tenham "semeado" a vida aqui no Planeta Terra. (ainda não vi o filme, mas obtive esta transcrição parcial) O moderador Ben Stein pergunta a Dawkins como a vida começou:
DAWKINS: Ninguém sabe como ela começou. Sabemos o tipo de evento que deve ter acontecido para a origem da vida.
BEN STEIN: E qual foi esse evento?
DAWKINS: Foi a origem do primeira molécula auto-replicadora.
BEN STEIN: Certo, e como é que isso aconteceu?
DAWKINS: Como eu já disse, não sabemos
...
BEN STEIN: O que você acha da possibilidade do Design Inteligente poder vir a revelar-se ser a resposta para algumas questões da genética ou da evolução?
DAWKINS: Bem, isso poderia acontecer da seguinte maneira. Poderia ter acontecido que em algum tempo antes, em algum lugar no universo, uma civilização tenha evoluído, provavelmente através de algum processo darwiniano, provavelmente até um nível muito alto de tecnologia, e tenham projectado uma forma de vida que eles tivessem semeado talvez neste planeta. Agora, isso é uma possibilidade, e uma possibilidade intrigante. E eu penso que é possível que você possa encontrar evidências disso se você olhar para os pormenores da bioquímica, da biologia molecular, você pode encontrar uma assinatura de algum tipo de projectista
Ho, Ho! É precisamente isso que os Raelianos dizem:
Anos atrás, todos sabiam que a terra era plana. Todos sabiam que o sol girava em torno da terra. Hoje, toda a gente sabe que ou a vida na Terra é o resultado de evolução aleatória ou é a obra de um Deus sobrenatural. Será assim? Em "Mensagem dos Projectistas", Rael apresenta-nos uma terceira opção: que toda a vida na Terra foi criada por cientistas avançados de outro mundo
Richard Dawkins e Rael; almas gémeas do "pensamento claro"!
(texto a azul, por Wesley J. Smith)
Hehehe, raelianismos à parte, não deixa de ser interessante ver Dawkins admitir que investigar o design inteligente pode produzir resultados!!...
Continuar a Ler >>
Anúncio Publicitário do filme EXPELLED
Ontem à noite enquanto eu escovava grandes pedaços de pêlo de inverno de um dos meus cães eu estava a ver o canal ciência, e eu vi ou ouvi "Expelled" a aparecer no ecrã. Vi uma cena de Ben Stein saindo de uma sala de aula de ciências e a ir para o átrio para se sentar num banco junto ao escritório do director. Outro aluno estava lá sentado também. Esse aluno diz para Stein: "Então, o que VOCÊ fez de errado?" Stein responde passivamente: "Eu fiz um filme".
A Premise está a fazer um EXCELENTE trabalho. Quem pensar que eles são incompetentes está em estado de negação.
(por Dave Scott)
Professor: ... aparecendo através da história, de uma forma não guiada e não projectada... a teoria da evolução...
Stein: Peço desculpa!
Professor: apenas...
Stein: Em primeiro lugar como é que a vida começou?
Professor: Sr. Stein, você faz sempre a mesma pergunta...
Stein: Mas... o sr. nunca a responde!
Professor: bem... ela hum desenvolveu-se... só... bem ela foi... você sabe... já falamos sobre isto tantas vezes... e você tem sido tão...
Stein: Podia ter havido um Projectista Inteligente?
[...]
junto ao escritório do Director:
Aluno: Então porque é que você está aqui?
Stein: Eu fiz um filme!...
Aluno: Deve ser cá um filme!...
Stein: É, espantoso!
[Ben Stein, no filme documentário mais controverso deste ano]
Se eles valorizam as suas carreiras, eles devem-se manter calados acerca das suas opiniões sobre o Design Inteligente.
[EXPELLED]
Eu fui visto como um terrorista intelectual.
[EXPELLED]
Nunca fui tratado assim nos meus 30 anos de academia.
[EXPELLED]
Eu perdi o meu emprego.
[EXPELLED]
É engraçado que as questões que não são respondidas adequadamente não vão embora.
Stein: Como é que passámos do mundo inorgânico para o mundo da célula?
- Ela deve ter começado através dos cristais.
Stein: Então você não faz ideia de como ela começou?
Dawkins: Não, não. Nem eu nem ninguém!
Stein: Então os apologistas do Design Inteligente acreditam que Deus foi o Projectista?
Dawkins: Deus é tão improvável como fadas, anjos, etc.
A ciência não faz qualquer uso da hipótese de Deus.
É essencialmente uma politica oficial da Academia Nacional de Ciências, de que a religião e a ciência não se vão relacionar...
Stein: Há pessoas lá fora que querem manter a ciência limitada numa pequena caixa, de modo que não possa tocar um poder superior, que não possa tocar Deus
[EXPELLED, NÃO É PERMITIDA INTELIGÊNCIA - só nos cinemas, estreia por todo o país, na próxima sexta-feira, a 18 de Abril]
domingo, 13 de abril de 2008
Cientistas chocados: o primeiro animal não era simples mas complexo
O LiveScience descreve o choque que a água-viva-de-pente causou nos cientistas recentemente.
Investigadores da vida primitiva tinham assumido que as esponjas teriam aparecido em primeiro lugar, por elas serem tão simples. Uma equipa de investigação liderada por Casey Dunn da Brown University, em Rhode Island, determinaram que um ser muito mais complexo do que as esponjas surgiu primeiro, a água-viva-de-pente. O que significa que,
Ao contrário das esponjas, as águas-vivas-de-pente têm tecidos conjuntivos e um sistema nervoso e, por isso, são seres mais complexos. Embora de corpos gelatinosos e com tentáculos, elas não são, no entanto, verdadeiras águas-vivas pois falta-lhes o clássico corpo em forma de sino e as células urticantes.
A descoberta foi inesperada porque os biólogos evolucionistas pensavam que animais menos complexos tinham-se dividido primeiro e depois evoluído separadamente.
Todo este choque e terror deve-se ao facto de não terem considerado de forma séria a explosão de formas de vida de Avalon e a explosão de formas de vida do Cambriano, por aquilo que elas nos podem contar sobre a verdadeira história da vida, em vez de fantasias Darwinistas.
(Na verdade, o secretário da Smithsonian tentou enterrar a explosão Cambriana na cave das instalações.)
Os biólogos evolucionistas ainda estão à procura do longo, lento, ascendente e demorado caminho que a vida nunca percorreu.
Aliás, o pessoal do LiveScience regista que,
"Embora as águas-vivas-de-pente sejam criaturas comuns nos mares de hoje, estes modernos espécimes provavelmente são muito diferentes dos seus ancestrais primitivos".
Também não contem com isso.
Há alguns anos atrás (2004), eu escrevi um artigo para uma revista de ciência para professores, "Time Stands Still for Shell Guy?", Que descreve uma descoberta igualmente notável : Um crustáceo primitivo que tinha fossilizado tão rapidamente em Herefordshire, no Reino Unido, que o seu plano corporal interno foi efectivamente preservado:
A equipe liderada por David Siveter, da Universidade de Leicester foi capaz de reconstruir completamente o fóssil, um acontecimento raro: Um fóssil recentemente encontrado de um crustáceo com 425 milhões de anos de idade aparentemente tem os mesmos órgãos internos que um crustáceo moderno. A maioria das notícias sobre este achado centraram-se no facto de o Colymbosathos ser o mais antigo "macho" fóssil (= o pénis era visível). Mas a verdadeira história, para a ciência, é a surpreendente estabilidade dos principais órgãos do crustáceo ao longo de tão grande de período de tempo.
Pesquisadores trabalhando com Siveter encontraram o ostracode em Herefordshire, e descobriram que ele tinha-se mineralizado rapidamente, de tal modo que a maior parte de seus tecidos corporais foram preservados. Eles aproveitaram a oportunidade para cortar a rocha em camadas muito finas e fotografar todas as camadas, o que permitiu uma completa reconstrução - e empurrou o conhecimento do grupo, para 200 milhões de anos atrás.
E o que é que eles descobriram? "Os pesquisadores estão intrigados quanto às razões pelas quais a antiga criatura é tão semelhante aos seus parentes modernos".
Suspiro. Enquanto os investigadores só tentarem confirmar o que eles acham que deve ser verdade, eles só vão continuar a ficar mais e mais "perplexos" à medida que os anos vão passando.
Veja também:
Os Big Bangs da Biologia, aqui
A Explosão de Avalon - mais um enigma, aqui
Decisões críticas em Ciência: Director da Smithsonian x Explosão Cambriana, aqui
Perguntas em Evolução: Animais aparecem subitamente... e depois nada mais acontece... Porquê?, aqui
(por O'Leary)
E vejam ainda:
VIDEO de uma 'água viva de pente'
Ctenophora - Mais uma surpresa para os evolucionistas
Continuar a Ler >>
