Debate na Inglaterra com Simon Conway Morris, David Perks e Steve Fuller:
Este ocorreu o ano passado, a 28 de outubro de 2007.
Mas está já previsto outro debate a ocorrer no final deste mês com Steve Fuller.
sexta-feira, 19 de setembro de 2008
Debatendo Darwin
quinta-feira, 18 de setembro de 2008
Royal Society fortemente criticada na imprensa
A Royal Society (Academia de Ciências do Reino Unido) tem sido alvo de uma vaga de críticas na imprensa, desde que o seu Director da Educação foi forçado a demitir-se devido a questões ligadas ao criacionismo. Por todo o espectro político as publicações estão unidas na defesa do Professor Michael Reiss, que sucumbiu a uma campanha dos Membros daquela Sociedade para que ele fosse afastado:
Por que razão Reiss tem que se demitir? - The Guardian
A Royal Society não foi correcta com Michael Reiss - The Times
Royal Society às escuras quanto ao criacionismo - Daily Telegraph
Inquisição Secular na Royal Society - The Spectator
E o Instituto de Biologia de Londres lamenta o sucedido e elogia o trabalho de Reiss:O Instituto de Biologia lamenta a partida do professor Michael Reiss da posição de Director de Educação na Royal Society. Ele fez, e continuará a fazer, sem dúvida, um excelente contributo para a educação científica e para a Biologia.
FONTE: Institute of Biology
(a azul, por Truth in Science)
quarta-feira, 17 de setembro de 2008
Igreja Anglicana pede desculpas a Darwin
Como já sabem um biólogo da Royal Society, que também é sacerdote Anglicano, foi forçado a abandonar o seu cargo de Director de Educação daquela Academia de Ciências Britânica, por ter feito algumas declarações favoráveis a que as explicações alternativas ao Darwinismo pudessem ser discutidas nas salas de aula.
E, por coincidência, ou não, agora a Igreja Anglicana resolveu pedir perdão a Darwin:
Na qualidade de alguém que esteve em luta com a Comunhão Anglicana toda sua vida adulta, e para quem a actual, óbvia, e lenta destruição de toda a histórica Igreja Anglicana não traz qualquer alegria, eu gostaria de fazer algumas observações sobre o pedido de desculpas antecipadas feito pela Igreja da Inglaterra, liderada pelo Arcebispo de Cantuária, Rowan Williams, a Charles Darwin. Apesar das indicações dadas em contrário, esta atitude foi claramente pensada, como o demonstra a secção de Darwin da Igreja de Inglaterra e o seu website:
"Charles Darwin: 200 anos de seu nascimento, a Igreja da Inglaterra deve a você um pedido de desculpas por o termos compreendido mal, errando na nossa primeira reacção, e assim encorajando outros a interpretá-lo mal. "
1. Tal como observadores perspicazes já salientaram, não existe qualquer razão histórica para a Igreja da Inglaterra fazer um pedido de desculpas a Charles Darwin - lembre-se que foi-lhe atribuído um grau honorário de Cambridge, e que ele está enterrado na Abadia de Westminster. Não houve nenhuma perseguição, nenhuma censura, só debates. Daí que a desculpa seja pelo "compreendido mal".
2. Esse facto, então levanta a questão: Afinal o que é que se passa?
3. A resposta é que esta atitude procura conseguir três coisas. Em primeiro lugar, como é expressamente declarado, faz uma condenação da forma de pensar errada de algumas pessoas que acham que existe um conflito entre os ensinamentos cristãos e a teoria Darwinista ao "desculpar", em vez de fazer a declaração directamente. Em segundo lugar, tenta colocar a Comunhão Anglicana a par com a Igreja Católica Romana no que diz respeito à questão de Galileu. Em terceiro lugar, o artigo muito bem-escrito do site pelo Revd Dr Malcolm Brown orienta sobre o modo de como ser um cristão e um darwinista. Para o seu crédito, ele também discute o "lado negro" de Darwin, concluindo "sua teoria [de Darwin]… tem sido elevada a uma teoria geral do tudo - o que não só é errado, mas perigoso."
4. A questão mais importante é o porquê de Rowan Williams e outras figuras eminentes na Igreja da Inglaterra sentirem que precisavam de fazer o pedido de desculpas. Depois de estudar as acções deste homem após ele se tornar arcebispo da Cantuária, a minha resposta a esta pergunta é a mesma que tenho para os motivos de inúmeras outras atitudes inexplicáveis que ele tomou: Não faz sentido e eu não consigo discernir uma liderança com pés e cabeça. A única coisa que consigo perceber é que a ideia parece boa para um determinado tipo de mentalidade, que põe a Igreja da Inglaterra nas notícias, e faz com que receba elogios de alguns em posições de autoridade secular (embora se verifique que aconteceu o contrário). Talvez ele tivesse pensando que tem havido um fluxo constante de más notícias sobre a Comunhão Anglicana na imprensa, e isto seria uma agradável pausa nesse fluxo. O que ele parece não ter percebido é que isto é precisamente o tipo de afirmação ridícula (independentemente do ponto de vista sobre teologia ou ciências do leitor) que é um sintoma do maior distanciamento da realidade que existe na maior parte da Igreja Anglicana da Inglaterra, nos E.U.A , e no Canadá. A Igreja da Inglaterra pediu desculpas por ter compreendido mal Darwin. Se considerarmos a citação do Bispo Rayfield, "A Teologia e a Ciência cada uma têm muito a contribuir para a afirmação do salmista de que somos 'tremenda e maravilhosamente criados'", eu suspeito que a maioria dos biólogos Darwinistas iriam dizer que a Igreja da Inglaterra ainda hoje interpreta mal Darwin.
(por Lord Ickenham)
Não vejo o que eles ganhem com isso. Eles não vão ganhar nenhuma credibilidade aos olhos dos ateus new age pseudo-intelectuais, nem algum respeito da parte de fanáticos como Dawkins. Eu acho que vai ser interessante ver o que acontece quando os religiosos perceberem que eles não vão ganhar nenhum respeito por andar aos beijos com os materialistas.
(por Lord Timothy)
Continuar a Ler >>
Igreja Católica vai organizar debate sobre Deus e evolução
O TimesonLine, informa que um dia depois da Igreja da Inglaterra emitir um "pedido de desculpas" por ter "compreendido mal" o trabalho de Charles Darwin, o Vaticano anunciou que irá organizar um debate para discutir a difícil questão da fé Cristã e a teoria da evolução.
Dois palestrantes de Cambridge, o arqueólogo Lord Renfrew, e o paleontólogo e Simon Conway Morris, irão juntar-se a uma linha internacional de cientistas, teólogos, e filósofos para debater a fé e a evolução num evento patrocinado pelo Vaticano - em Roma. O encontro é de cinco dias, intitulado Evolução Biológica, Factos e Teorias. Uma avaliação crítica 150 anos depois de "A Origem das Espécies", o encontro foi calendarizado de forma a coincidir com o 150º aniversário da publicação do "Sobre a Origem das Espécies", trabalho seminal de Charles Darwin sobre a teoria da evolução. Quarenta e oito oradores vão falar na conferência, que começa dia 3 de Março de 2009.
Embora o artigo diga que a ideia do Design Inteligente vai ser explorada no debate, não é possível saber de vão lá estar presentes, ou se vão ser convidados, os proponentes do Design Inteligente.
Trichoplax, primitivo ?
Há quem diga que o Trichoplax talvez até seja mais antigo do que as esponjas.
Este blog tem vindo a dedicar atenção aos estudos que vão sendo feitos aos animais considerados primitivos e àquilo que revelam seus genomas. Anemonas, ouriços-do-mar, medusas, esponjas... e agora o Trichoplax:
Uma recente edição da Science Daily (8 de Setembro 2008) destaca o trabalho de biólogos em Yale que produziram a sequência completa do genoma do Trichoplax, um dos organismos multicelulares mais primitivos da natureza. O anúncio da Yale Press pode ser encontrado aqui.
"O Trichoplax tem um dos menores genomas nucleares encontrados numa criatura multi-celular. Ele contém sequências para a regulação de genes encontradas em animais mais complexos e nos seres humanos."O Trichoplax é um animal marinho simples com uma cavidade corporal cheia de fluido com cerca de 0,5 milímetros de tamanho. É tão diferente de qualquer outra criatura que lhe foi atribuído um filo próprio, o filo Placozoa. Não tem órgãos internos nem a maior parte de outros tecidos. É composto por alguns milhares de células de quatro tipos diferentes, em três camadas distintas, com um único cílio que lhe permite mover-se.
Mansi Srivastava e os seus colegas publicaram o esboço do genoma na revista Nature em Agosto de 2008. Eles descobriram que o Trichoplax tem um dos menores genomas nucleares encontrados numa criatura multi-celular, com aproximadamente 98 milhões de pares de bases e 11500 genes codificantes de proteínas. Em contraste, os seres humanos têm cerca de 3 biliões de pares de bases de DNA com 20000 genes codificantes de proteínas. No entanto, homólogos de mais de 80% dos genes do Trichoplax também são encontrados no genoma humano:
"O Trichoplax partilha mais de 80% dos seus genes com os seres humanos," disse Dellaporta.Até mesmo as mais simples formas de vida são incrivelmente complexas.
(a azul, por TruthinScience)
Outros posts relacionados com a descoberta inesperada de genes de funções complexas encontrados em seres supostamente primitivos:
- Descoberta Surpreendente: Esponjas Têm Genes Para Nervos !!
- Simples, Primitivas? Não as Medusas
- O ouriço do mar e os genes humanos
- Genes Humanos nos Ouriços do Mar ?
- Como é que as anémonas têm genes humanos?
- Ctenophora - Mais uma surpresa para os evolucionistas
Continuar a Ler >>
terça-feira, 16 de setembro de 2008
Foi EXPULSO o Director da Royal Society
O Professor Reiss, um ministro Anglicano, foi forçado a deixar a sua posição na Royal Society (Academia de Ciências do Reino Unido), por defender a discussão de questões sobre o design inteligente ou sobre o criacionismo nas aulas de ciência se as crianças as levantarem. Em resposta, alguns membros, incluindo Richard Dawkins, Sir Harry Kroto e Sir Richard Roberts, objectaram e exerceram todo seu peso de autoridade para defenderem a sua demissão. Agora os Darwinistas conseguíram o seu escalpe.
Ver o artigo BBC - ‘Creationism’ biologist quits job .
O Lord Robert Winston, professor de ciência e sociedade no Imperial College, em Londres, comentou: "Eu receio que, nesta acção, a Royal Society só se tenha diminuído a si mesma…. Este não é um bom dia para a reputação da ciência ou dos cientistas…. Este indivíduo só estava argumentando que deveríamos considerar e debater os equívocos públicos sobre a ciência - algo que a Royal Society deveria aplaudir".
Parece que eles conseguíram deitar por terra o lema da Royal Society, “Nullius in verba”, que significa que não devemos acreditar em ninguém, mas que temos que usar a ciência para estabelecer a "verdade das matérias cientificas através da experimentação em vez de através do recurso à autoridade".
Mas esses Darwinistas estão ficando cada vez mais nervosos e patéticos!...
Depois desse fogo amigo darwinista... esse Prof. Reiss deve-se estar perguntando a si mesmo "Com amigos desses quem precisa de inimigos?".
Veja o relato dos acontecimentos pela Truth in Science:
a 15 de Setembro:
Dawkins apela à expulsão de Reiss
Vários membros da Royal Society, incluindo Richard Dawkins, já apelaram para que o Prof Michael Reiss fosse demitido do seu posto, relata o Guardian . O Prof Michael Reiss, o Director de Educação da Sociedade, não é um criacionista, mas disse que os professores deviam estar dispostos a discutir o assunto com os alunos que são criacionistas. O Prof Reiss ensinou ele próprio ciência nas escolas secundárias e foi autor de manuais escolares. Ele está, portanto, muito consciente das situações enfrentadas pelos professores nas salas de aula.
O facto daqueles cientistas, tais como Richard Dawkins, Sir Harry Kroto e Sir Richard Roberts, terem reagido com tanta intolerância aos leves comentários do Prof Reiss é mais um exemplo do nível de discriminação que existe nos meios académicos contra quem quer que sequer mencione o conceito de questionar o Darwinismo. Outros exemplos são documentados no filme Expelled que será lançado em DVD no próximo mês.
A Royal Society continua a apoiar o Prof Reiss. "Os pontos de vista de Michael Reiss estão totalmente em sintonia com os da Royal Society", disse um porta-voz ao Guardian.
a 12 de Setembro:
A Royal Society apoia o Prof. M. Reiss
A Royal Society concorda com o seu Director de Educação, o Professor Michael Reiss, que é legítimo discutir criacionismo nas aulas de ciência. O Times de hoje relata :
"Um porta-voz da organização, que conta com 21 detentores de Prémio Nobel entre os seus membros, confirmou ontem que os pontos de vista do Professor Reiss representam os do seu presidente, o Lord Rees de Ludlow, e os da sociedade." No entanto, o Times afirma incorrectamente que isto "coloca o corpo da ciência em rota de colisão com o Governo". Mas na realidade, o Governo permite que os professores discutam o criacionismo e o design inteligente nas escolas se os alunos lhes fizerem perguntas. O Times também alega que os pontos de vista de Michael Reiss coloca-o em desacordo com Charles Darwin. Mas, tanto quanto sabemos, Charles Darwin jamais alegou que sua teoria deveria ser a única teoria das origens a ser ensinada nas aulas de ciência.
a 11 de Setembro:
O Diretor de Educação da Royal Society defende que se discuta o DI
O Diretor de Educação da Royal Society, o Professor Michael Reiss, publicou hoje um artigo no Guardian Science Blog apelando para a discussão do design inteligente nas aulas de ciências. Ele argumentou que a educação científica pode ser melhorada se os professores estivessem dispostos a discutir alternativas ao Darwinismo. Seus leves comentários, que ele também repetiu no British Association Festival of Science, "provocaram a fúria de algumas partes da comunidade científica", de acordo com uma notícia do Guardian sobre o assunto. O Daily Telegraph contactou o Departamento para as Crianças, Escolas e Famílias, para se manifestar sobre o sucedido. O porta-voz do governo "disse que os professores de ciência devem responder a perguntas sobre criacionismo se os alunos lhes perguntarem sobre".
Há também um relato do inicio dos acontecimentos em portugues pelo O Estado de S.Paulo
Assinar:
Postagens (Atom)
