Home RSS

terça-feira, 1 de dezembro de 2009

Lista dos emails do Climategate

Há um site que tem uma lista completa de todos os ficheiros relacionados com o Climategate. O conteúdo de cada um dos ficheiros do escândalo relacionado com o Aquecimento Global pode ser consultado e podem ser feitas buscas de palavras chave a serem pesquisadas na totalidade da lista de ficheiros.

Em 20 de Novembro de 2009, emails e outros documentos, ao que parece provenientes do Climate Research Unit (CRU), da Universidade de East Anglia.

A autenticidade desses emails foi confirmada pela maioria das partes envolvidas incluindo a CRU da Universidade de East Anglia e muitos dos autores dos emails. Esses emails contêm insights bem surpreendentes e até decepcionantes sobre o que vem acontecendo no establishment científico das mudanças climáticas. É preocupante que este mesmo grupo de cientistas sejam muito influentes em termos de formação em política social e económica em torno do tema das mudanças climáticas.

Como estes emails já estão no domínio público, penso que é importante que as pessoas possam vê-los e julgar por si mesmos. Nós fornecemos esta informação como uma curiosidade e espero que como uma base para uma melhor compreensão das motivações e das discussões de bastidores de um grupo pequeno mas influente de cientistas que parece que levam o seu trabalho científico para além da esfera da investigação científica para o domínio de activismo político. Finalmente, esperamos que você julgue por si mesmo.

Lista de ficheiros:

Reparem na quantidade de informação que está em causa.



Para fazer buscas de palavras chave a serem pesquisadas na totalidade da lista de ficheiros vá a http://www.eastangliaemails.com/

Continuar a Ler >>

0 comentários

sábado, 28 de novembro de 2009

A Grande Mentira do Aquecimento Global

Climategate: o último prego no caixão do 'Aquecimento Global Antropogénico'

Tem acções em empresas de energias alternativas? Eu começava a desfazer-me delas agora. A conspiração por trás do mito do Aquecimento Global Antropogénico (AGW) foi de repente, de uma forma brutal e muito deliciosamente exposta depois de um hacker ter invadido os computadores do Climate Research Unit (CRU) da Universidade de East Anglia e ter lançado 61 megabytes de ficheiros confidenciais para a internet. (Watts Up With That)

Quando você ler alguns dos ficheiros - incluindo 1079 emails e 72 documentos - você vai perceber porque é que os "boffins" na CRU preferiram mantê-los confidenciais. Como Andrew Bolt diz, este escândalo pode muito bem ser "o maior na ciência moderna". Estes emails supostamente trocados por alguns dos cientistas mais proeminentes a defender a teoria do Aquecimento Global - sugerem:

Conspiração, conluio em exagerar dados sobre o aquecimento global, destruição possivelmente ilegal de informações embaraçosas, resistência organizada à divulgação, manipulação de dados, as admissões privadas de falhas das suas alegações públicas e muito mais.

Um dos alegados emails tem um tripudiar delicado sobre a morte, em 2004, de John L. Daly (um dos primeiros cépticos da mudança climática, fundador do site da Still Waiting For Greenhouse), comentando:
"De uma forma estranha isto são boas noticias".

Mas talvez as revelações mais devastadoras são as que dizem respeito ao modo como os cientistas do Aquecimento podem ter repetidamente manipulado ou suprimido evidências a fim de apoiar sua causa.

Aqui está um pouco disso:


Manipulação de provas:
Eu acabei de concluir o truque da Nature de Mike de adicionar às temperaturas reais para cada série durante os últimos 20 anos (ou seja, a partir de 1981) AMD de 1961 para Keith para esconder o declínio.

Dúvidas privadas sobre se o mundo realmente está a aquecer:
O facto é que não podemos explicar a falta de aquecimento no momento e é uma farsa que nós não podemos. Os dados CERES publicados no suplemento BAMS 09 em 2008 mostra que devia haver ainda mais aquecimento, mas os dados estão certamente errados. Nosso sistema de observação é insuficiente.

Supressão de provas:
Você pode apagar quaisquer emails que você possa ter tido com Keith re AR4?

Keith irá fazer o mesmo. Ele não está no momento - pequena crise familiar.

Você pode também enviar uma email a Gene e levá-lo a fazer o mesmo? Eu não tenho o novo endereço de email dele.

Nós entraremos em contacto com Caspar para fazer o mesmo.


Fantasias de violência contra proeminentes cientistas cépticos:
Para a próxima vez que eu vir Pat Michaels num encontro científico, eu vou ficar tentado a dar-lhe uma boa porrada. Muito tentado.


As tentativas de disfarçar a verdade inconveniente do Período Quente da Idade Média (MWP - Medieval Warm Period):
... ... O Phil e eu recentemente apresentamos um documento com cerca de uma dúzia de registos NH que se encaixam nesta categoria, e muitos deles estão disponíveis desde há cerca de 2K atrás - Eu acho que tentar adoptar um timeframe de 2K, em vez do habitual 1K, aborda um primeiro bom argumento que Peck referiu em relação ao memorando, que seria bom para tentar "conter" o suposto "MWP", mesmo que ainda não tenhamos uma reconstrução hemisférica disponível até essa altura ....

E, talvez mais repreensível, uma longa série de comunicações discutindo a melhor forma de atirar com os cientistas dissidentes para fora do processo de revisão por pares. Como, em outras palavras, criar um ambiente científico em que qualquer um que discorde do AGW pode ser deitado fora como lixo, cujas opiniões não têm o mínimo de autoridade.
"Este foi o perigo de se criticar sempre os cépticos por não publicarem na "literatura peer-reviewed". Obviamente, eles encontraram uma solução para isso - controlar uma revista! Então o que fazemos sobre isso? Acho que temos de deixar de considerar a "Climate Research", como uma revista peer-reviewed legítima. Talvez nós devamos encorajar os nossos colegas na comunidade de pesquisa climática para não submeter para esta revista, ou citar trabalhos da mesma. Nós também temos que pensar no que dizemos ou solicitamos aos nossos colegas mais razoáveis que actualmente fazem parte do conselho editorial... O que os outros pensam?"

"Eu vou enviar-lhes a revista para dizer-lhes que eu não tenho mais nada a ver com ela até que se livrem deste editor incómodo"."Isto resulta da revista ter um número de editores. O responsável por isso é um bem conhecido céptico na NZ. Ele publicou alguns artigos através da Michaels and Gray no passado. Eu falei com Hans von Storch sobre isso, mas não não cheguei a lado nenhum. Mais uma coisa a discutir em Nice! "

A CRU de Hadley formou-se assim. Em setembro - eu escrevi a história aqui "Como a indústria do aquecimento global é baseada numa enorme mentira" - os investigadores da CRU foram expostos como tendo manipulado dados a fim de apoiar a sua alegação falsa de que a temperatura global subiu mais alto no final do século 20 do que em qualquer momento do último milénio. A CRU também foi a organização que - em violação de todos os comportamentos aceitáveis na comunidade científica internacional - passou anos controlando e omitindo os dados de pesquisadores que considerava inúteis para a sua causa. Isto é importante porque a CRU, criada em 1990 pelo Met Office, é um organismo financiado pelo governo que é suposto ser um modelo de rectidão. Seu registo HadCrut é uma das quatro fontes oficiais de dados de temperatura global utilizadas pelo IPCC.

Eu perguntei no meu título, se este será o último prego no caixão do Anthropenic Global Warming (Aquecimento Global Antropogenico). Este era um desejo meu, é claro. Na Conferência de Copenhaga, veremos mais e mais histórias histéricas (e grotescamente exageradas) como esta na mídia tradicional. E veremos cada vez campanhas mais virulentas conduzidas por activistas eco-fascistas, como esta campanha publicitária risível pelo Plane Stupid mostrando ursos polares CGI que caem do céu e explodem porque isso é mais ou menos o que acontece sempre que você viajar mais uma vez de avião.

O mundo está a ficar mais frio; os eleitores estão cada vez mais relutantes em apoiar eco-políticas conducentes a uma regulamentação mais opressiva, impostos mais altos e contas mais altas; a maré está a virar-se contra a teoria do Aquecimento Global Antropogénico de Al Gore. A visão céptica - que alguns de nós temos vindo a expressar há algum tempo: vejam, por exemplo, o capítulo intitulado "Churrasco de Ursos Polares" em WELCOME TO OBAMALAND: I’VE SEEN YOUR FUTURE AND IT DOESN’T WORK - é agora também, graças a Deus, a visão da maioria.

Infelizmente, temos um longo caminho a percorrer antes que o humor do público (e a verdade científica) seja reflectida por nossos decisores políticos. Há muitos interesses na AGW, com muito muito a perder, quer em termos de fama ou dinheiro, para que isto acabe sem uma luta amarga.

Mas, a julgar pela maneira - apesar dos esforços dos mídia não o relatarem - como o escândalo da CRU se está a espalhar como fogo por toda a Internet, esta história representa um duro golpe para a credibilidade do lobby do AGW a partir do qual é provável que nunca recupere.

Aqui estão alguns links:

Entrevista no Spectator com o professor de geologia australiano, Ian Plimer, re seu livro Céu e a Terra. Plimer faz o ponto de que o CO2 não é um poluente - o CO2 é alimento de plantas, e que a mudança climática é um processo contínuo natural.

Um escândalo anterior na Unidade de Pesquisa Climática (CRU), desta vez envolvendo amostras de dados manipuladas.

Um contratempo com um Bully Climático que questiona se eu tenho um diploma cientifico. (Não, eu não tenho. Acontece só que eu sou crente no empirismo e em não gastar o dinheiro dos contribuintes num problema que pode muito bem não existir)

59 por cento da população britânica não acredita no AGW. The Times decide que eles são "idiotas da aldeia".

Comparando as "Mudanças Climáticas" ao 9/11 e ao Holocausto é desprezível

Copenhaga: um passo mais próximo de um governo mundial?

Governo do Reino Unido injecta £ 6 milhões na eco-propaganda que faz chorar as crianças

e uma peça muito engraçada por Damian Thompson comparando a cobertura da mídia liberal do Watergate, com a quase não existente cobertura do Climategate.

(por James Delingpole)

Continuar a Ler >>

0 comentários

Conspiração dos cientistas defensores do Aquecimento Global exposta

Os detalhes sobre isto ainda não são nítidos, provavelmente nunca saberemos exactamente o que aconteceu. Mas parece que a "Climate Research Unit" da Universidade de East Anglia, foi atacada por um hacker e muitos, muitos ficheiros foram divulgados na internet pelo hacker ou pessoa desconhecida.

Actualmente estou em viagem e escrevo isto de um aeroporto, mas aqui está o que eu sei até agora:

Uma pessoa desconhecida colocou postagens em alguns websites cépticos que divulgavam um ficheiro FTP num servidor de FTP Russo, aqui fica a mensagem que foi colocada no Air Vent hoje:

Achamos que a ciência climática é, na situação actual, demasiado importante para ser mantida em segredo.

Lançamos aqui uma selecção aleatória de correspondência, códigos e documentos

O arquivo era grande, cerca de 61 megabytes, que contém centenas de ficheiros.

Ele continha dados, códigos, e-mails de Phil Jones da CRU de e para muitas pessoas.

Eu vi o arquivo, ele parece ser genuíno e da CRU. Outras pessoas que viram concordam - ele parece genuíno. Há tantos ficheiros que parece pouco provável tratar-se de um embuste. O esforço teria que ter sido muito grande.

Aqui estão alguns dos e-mails colocados no Climate Audit sobre esta discussão:

http://www.climateaudit.org/?p=7801#comments

Eu editei os endereços de e-mail e números de telefone directos. Os endereços de e-mails todos são de universidades públicas dos E.U.A., tornando-os assunto público, acho eu:


From: Phil Jones
To: mann@vxxxxx.xxx
Subject: Fwd: John L. Daly dead
Date: Thu Jan 29 14:17:01 2004



From: Timo H‰meranta
To:
Subject: John L. Daly dead
Date: Thu, 29 Jan 2004 12:04:28 +0200
X-Mailer: Microsoft Outlook, Build 10.0.4510
Importance: Normal

Mike,
In an odd way this is cheering news ! One other thing about the CC paper – just found
another email – is that McKittrick says it is standard practice in Econometrics journals
to give all the data and codes !! According to legal advice IPR overrides this.

Cheers
Phil

“It is with deep sadness that the Daly Family have to announce the sudden death of John
Daly.Condolences may be sent to John’s email account (daly@john-daly.com)
“
Reported with great sadness

Timo H‰meranta
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Timo H‰meranta, LL.M.
Moderator, Climatesceptics
Martinlaaksontie 42 B 9
01620 Vantaa
Finland, Member State of the European Union

Moderator: timohame@yxxxxx.xxx
Private: timo.hameranta@xxxxx.xx

Home page: [1]personal.inet.fi/koti/hameranta/climate.htm

Moderator of the discussion group “Sceptical Climate Science”
[2]groups.yahoo.com/group/climatesceptics

“To dwell only on horror scenarios of the future
shows only a lack of imagination”. (Kari Enqvist)

“If the facts change, I’ll change my opinion.
What do you do, Sir” (John Maynard Keynes)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0)xxxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxxxx
University of East Anglia
Norwich Email p.jones@xxx.xx.xx
NR4 7TJ
UK
—————————————————————————-

References

1. http://personal.inet.fi/koti/hameranta/climate.htm
2. http://groups.yahoo.com/group/climatesceptics


--------------------------------------------------------------------------------
From: Phil Jones
To: ray bradley ,mann@xxxxx.xxx, mhughes@xxxx.xxx
Subject: Diagram for WMO Statement
Date: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa@xxx.xx.xx,t.osborn@xxxx.xxx



Dear Ray, Mike and Malcolm,
Once Tim’s got a diagram here we’ll send that either later today or
first thing tomorrow.
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps
to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from
1961 for Keith’s to hide the decline. Mike’s series got the annual
land and marine values while the other two got April-Sept for NH land
N of 20N. The latter two are real for 1999, while the estimate for 1999
for NH combined is +0.44C wrt 61-90. The Global estimate for 1999 with
data through Oct is +0.35C cf. 0.57 for 1998.
Thanks for the comments, Ray.

Cheers
Phil

Prof. Phil Jones
Climatic Research Unit Telephone +44 (0) xxxxx
School of Environmental Sciences Fax +44 (0) xxxx
University of East Anglia
Norwich Email p.jones@xxxx.xxx
NR4 7TJ
UK

—————————————————————————-


--------------------------------------------------------------------------------
From: Jonathan Overpeck
To: “Michael E. Mann”
Subject: letter to Senate
Date: Tue, 22 Jul 2003 16:49:31 -0700
Cc: Caspar M Ammann , Raymond Bradley , Keith Briffa , Tom Crowley , Malcolm Hughes , Phil Jones , mann@xxxxx.xxx, jto@xxxxx.xx.xxx, omichael@xxxxx.xxx, Tim Osborn , Kevin Trenberth , Tom Wigley



Hi all – I’m not too comfortable with this, and would rather not sign – at least not
without some real time to think it through and debate the issue. It is unprecedented and
political, and that worries me.

My vote would be that we don’t do this without a careful discussion first.

I think it would be more appropriate for the AGU or some other scientific org to do this -
e.g., in reaffirmation of the AGU statement (or whatever it’s called) on global climate
change.

Think about the next step – someone sends another letter to the Senators, then we respond,
then…

I’m not sure we want to go down this path. It would be much better for the AGU etc to do
it.

What are the precedents and outcomes of similar actions? I can imagine a special-interest
org or group doing this like all sorts of other political actions, but is it something for
scientists to do as individuals?

Just seems strange, and for that reason I’d advise against doing anything with out real
thought, and certainly a strong majority of co-authors in support.

Cheers, Peck

Dear fellow Eos co-authors,
Given the continued assault on the science of climate change by some on Capitol Hill,
Michael and I thought it would be worthwhile to send this letter to various members of
the U.S. Senate, accompanied by a copy of our Eos article.
Can we ask you to consider signing on with Michael and me (providing your preferred
title and affiliation). We would like to get this out ASAP.
Thanks in advance,
Michael M and Michael O

______________________________________________________________
Professor Michael E. Mann
Department of Environmental Sciences, Clark Hall
University of Virginia
Charlottesville, VA 22903
_______________________________________________________________________
e-mail: mann@xxxxxx.xxx Phone: (434) 924-7770 FAX: (434) xxx-xxxxx
http://www.evsc.virginia.edu/faculty/people/mann.shtml

Attachment converted: Macintosh HD:EOS.senate letter-final.doc (WDBN/MSWD) (00055FCF)

–

Jonathan T. Overpeck
Director, Institute for the Study of Planet Earth
Professor, Department of Geosciences
Mail and Fedex Address:
Institute for the Study of Planet Earth
715 N. Park Ave. 2nd Floor
University of Arizona
Tucson, AZ 85721
direct tel: +xxxx
fax: +1 520 792-8795
http://www.geo.arizona.edu/Faculty_Pages/Overpeck.J.html http://www.ispe.arizona.edu/


Fonte: Watts Up With That?

Continuar a Ler >>

0 comentários

O Aquecimento Global e o "Peer-Review"

Há novidades [20 de Novembro] sobre a CRU de Hadley, na Inglaterra, que viu os seus e-mails e bancos de dados serem violados por hackers. CRU é o acrónimo para "Unidade de Investigação Climática (Climate Research Unit)". Parece que alguns dos e-mails mostram um possível conluio em relação a produzir e apoiar dados que não encaixam na ciência do Aquecimento Global. Algumas citações interessantes. Por exemplo esta:

"Este foi o perigo de se criticar sempre os cépticos por não publicarem na "literatura peer-reviewed". Obviamente, eles encontraram uma solução para isso - controlar uma revista! Então o que fazemos sobre isso? Acho que temos de deixar de considerar a "Climate Research", como uma revista peer-reviewed legítima. Talvez nós devamos encorajar os nossos colegas na comunidade de pesquisa climática para não submeter para esta revista, ou citar trabalhos da mesma. Nós também temos que pensar no que dizemos ou solicitamos aos nossos colegas mais razoáveis que actualmente fazem parte do conselho editorial... O que os outros pensam?"

Não é isto interessante?: o caminho para marginalizar os críticos é mantê-los longe das revistas e alegar que nenhum dos pontos de vista dos críticos foi "peer-reviewed". Isto não soa familiar?

Por falar em soar familiar, que tal isto:
Os climatologistas dizem que só vão levar o Sr. McIntyre a sério, se ele criar a sua própria reconstrução de temperaturas e envia-la para a revisão dos pares. Mas a melhor ciência deve impor-se mesmo em relação ao escrutínio externo. E se o Sr. McIntyre tem um problema de credibilidade com os climatologistas, as previsões dos climatologistas são cada vez mais vistas com cepticismo por parte do público.

É isso aí: Submeta, ou cale-se. O mesmo que, a menos que alguém possa aparecer com uma "teoria" que possa substituir o darwinismo, suas críticas não serão levadas a sério.

Olhando para estas citações, não é de admirar, então, que nós aqui no UD tenhamos vindo a realçar o que está a acontecer na ciência do clima como um paralelo para o que está a acontecer nos debates evolucionários? Talvez seja a hora de "controlar uma revista"!

Mas, é claro que aí eles simplesmente vão dizer que a revista perdeu todo o seu valor, que perdeu a sua credibilidade. Aff!

(por PaV)

Continuar a Ler >>

0 comentários

quinta-feira, 26 de novembro de 2009

Fim do mundo em 2012

Com o lançamento do filme 2012 de Roland Emmerich (John Cusack é o protagonista) tem circulado na net muito material, mensagens e vídeos sobre o fim do mundo.

Achei particularmente interessante o seguinte vídeo com uma simulação de um impacto de um asteroide:

Música dos Pink Floyd "The great gig in the sky" (do álbum Dark Side of the Moon)

A ideia do fim do mundo acompanha o ser humano desde há milénios. No passado muitas datas foram avançadas para o fim do mundo mas em nenhuma delas o fim do mundo se concretizou pois continuamos todos cá. Provavelmente 2012 será apenas mais um desses falsos alarmes e paranóias colectivas.

Mas o vídeo acima é interessante porque nos lembra a jóia preciosa que é a Terra, para nós humanos e para todos os seres vivos. Um planeta especialmente talhado para a vida, a fervilhar de criaturas tão diversas.

Assistir à sua destruição pelo fogo é pior do que ficarmos a ver a nossa casa a arder. E sabermos que tal poderá vir a acontecer num futuro mais ou menos distante...
O local que habitamos no universo é um local tão único e ao mesmo tempo tão frágil!

Continuar a Ler >>

0 comentários

Audi R8 - mais um exemplo de Design Inteligente

Depois do último post em que um Audi A4 surgia através de um cubo de Rubik, para que os evolucionistas não ficassem a pensar que os carros eram criados pela selecção natural + mutações mágicas do cubo de Rubik (rsrsrs) aqui fica um vídeo que mostra um Audi R8 a ser construído:

Audi R8 - The slowest car Audi ever built

"Para criar um Audi R8, 70 trabalhadores altamente especializados encaixam mais de 5,000 partes, uma a uma, produzindo apenas 25 carros por dia."
Fonte: http://microsites.audi.co.uk/r8launch/

Mais uma evidência de especiação automóvel através de um Design Inteligente.

Não, não é um absurdo lembrar aos evolucionistas que os automóveis foram projectados, que houve uma inteligência na sua origem e diversificação. Afinal, tantas vezes vimos os evolucionistas apresentarem diferentes modelos de automóveis (carochas, minis, etc) para pregarem a fé darwinista na evolução. Mesmo nas escolas e nas universidades ainda há docentes evolucionistas que usam ilustrações de automóveis para difundir a mensagem evolutiva.

Continuar a Ler >>

0 comentários



Assinar: Postagens (Atom)
A origem da vida não é consensual. A evolução dos seres vivos não é consensual. A teoria de Lamarck, a teoria de Darwin, e outras, propuseram a transformação dos seres vivos ao longo do tempo.

Mas o evolucionismo e o darwinismo não explicam de forma satisfatória a complexidade dos seres vivos. A biologia molecular e a biologia celular revelam mecanismos cuja origem os darwinistas nem se atrevem a tentar explicar.


Este blog trata da Teoria do Design Inteligente, Darwinismo e Teoria da Evolução