A Degradação da Ciência

Partilhar

Tweetar

Do 'aquecimento global', à biologia, à psicologia, à sociologia, a corrupção flagrante da ciência está a ficar fora do controle

• "O último achado fóssil 'espectacular'", por Joseph Farah, que se pergunta por que os cientistas afirmam que a descoberta de que o polvo não evoluiu em 95 milhões de anos prova a evolução - ao invés do oposto
• "A política também governa as biociências" por Jack Cashill, que expõe os preconceitos flagrantes anti-religião na Smithsonian
• "Por que os académicos abraçam a evolução" por Marylou Barry, que cita cientistas e intelectuais que admitem a verdade: "Eu não quero acreditar em Deus"
• "O Dogma cómico do evolucionista", por Alan Keyes, que pergunta porque o "emocionalismo dogmático" domina a investigação supostamente científica sobre as origens da vida

Verifiquem aqui. A presunção e a arrogância cientifica, especialmente com o Climategate e com a evolução, atingiu um ponto de ruptura. Espero que a corrupção da ciência se depare com uma exposição e denuncia crescente nos próximos dias. Destaques incluem:

• "O que os cientistas sabem?" por Joseph Farah, sobre a diferença entre um consenso científico e um consenso político
• "Dados históricos do clima são apagados online" por Chelsea Schilling, expondo o cientista que alterou mais de 5.000 entradas da Wikipedia para anunciar de forma sensacionalista a agenda do aquecimento global
• "Politizando a ciência", por Thomas Sowell, que adverte que, quando o governo se envolve, "não espere a busca desinteressada da verdade"
• "Boletim de ciência: 'Sol aquece a Terra!'" por Jerome R. Corsi, que fala do cientista russo, cuja pesquisa prevê o arrefecimento global
• "Já chega!" Por Walter Williams, que diz que os climatólogos nos têm "alimentado com mentiras, e envolveram-se em fraudes científicas e académicas, e cometeram actos criminosos"
• "Como o governo corrompe a ciência", por Art Robinson, em que o pesquisador veterano expõe as consequências perversas, poderosas e destrutivas da ajuda "federal"
• "'A posse de armas como doença' atinge o seu auge", por Wayne LaPierre, que mostra porque um estudo que reivindica que a posse de armas de fogo aumenta o risco de morte das pessoas é "pateta"
• "Porque grupo de psicólogos defende o casamento entre pessoas do mesmo sexo", por David Kupelian, que pergunta porque a American Psychological Association defendeu que o sexo entre adultos e crianças era inofensivo no seu jornal peer-reviewed
• "Síndrome do médico que não faz a mínima ideia", de David Kupelian, que explica porque os psiquiatras e psicólogos de hoje podem ser perigosos para a saúde
• "Cientista de renome finalmente admite a ligação entre o aborto e o cancro da mama" por Jill Stanek, que relata que após sete anos de negação, o Instituto Nacional do Câncer publicou a verdade politicamente incorrecta
• "Presidente da ciência de Obama: O aborto pode salvar o planeta", de Jerome R. Corsi, que documenta como o czar da ciência John Holdren escreveu um livro dizendo que a esterilização forçada pode ser necessária
• "Quer salvar o planeta? Proíba os bébes"
• "O último achado fóssil 'espectacular'", por Joseph Farah, que se pergunta por que os cientistas afirmam que a descoberta de que o polvo não evoluiu em 95 milhões de anos prova a evolução - ao invés do oposto
• "A política também governa as biociências" por Jack Cashill, que expõe os preconceitos flagrantes anti-religião na Smithsonian
• "Por que os académicos abraçam a evolução" por Marylou Barry, que cita cientistas e intelectuais que admitem a verdade: "Eu não quero acreditar em Deus"
• "O Dogma cómico do evolucionista", por Alan Keyes, que pergunta porque o "emocionalismo dogmático" domina a investigação supostamente científica sobre as origens da vida
• "Sobre cientistas e Deus", por David Kupelian

(por William Debmsky)

Tweetar