Qualquer pessoa que tenha estudado a história da ciência sabe que os cientistas não estão imunes à dinâmica irracional do comportamento de rebanho
- Quando diferentes reivindicações são agrupadas.
- Quando os ataques ad hominem contra dissidentes predominam.
- Quando os cientistas são pressionados a seguir a linha do partido.
- Quando a publicação e a revisão por pares na disciplina é facciosa.
- Quando as opiniões divergentes são excluídas da literatura peer-reviewed relevante, não por fracas evidências ou maus argumentos, mas como parte de uma estratégia para marginalizar a oposição.
- Quando a literatura de revisão por pares é deturpada.
- Quando o consenso é declarado às pressas ou antes mesmo de ele existir.
- Quando o assunto da matéria parece, pela sua natureza, resistir a um consenso.
- Quando "os cientistas dizem" ou "ciência diz que" é uma locução comum.
- Quando ele está a ser usado para justificar políticas do dramatismo pu políticas económicas.
- Quando o "consenso" é mantido por um exército de jornalistas que o defendem com zelo acrítico e partidário, e parecem ter a intenção de ajudar a mensagem de alguns cientistas ao invés de relatar os factos o mais objectivamente possível.
- Quando nos continuam a dizer que há um consenso científico.
Leia também a degradação da ciência.
0 comentário:
Postar um comentário