Vejam o que diz Behe sobre a falseabilidade:
"A Academia Nacional de Ciências objectou que o design inteligente não é falseável, e eu penso que o que é verdade é precisamente o oposto. O design inteligente está bem aberto à falseabilidade. Eu alego, por exemplo, que o flagelo bacteriano não pode ser produzido pela selecção natural; ele precisava de ter sido deliberadamente projectado. Bem, tudo o que um cientista tem que fazer para provar que estou errado é pegar numa bacteria sem flagelo, ou eliminar os genes do flagelo numa bacteria, ir para o seu laboratório e desenvolver o bichinho por um longo periodo e ver se ele produz alguma coisa que se assemelhe a um flagelo. Se isso tiver acontecido, o design inteligente, como eu o entendo, terá sido 'apanhado'. Eu certamente não espero que isso aconteça, mas é facilmente falseável por uma série dessas experiências.
Agora vamos colocar a questão ao contráiro, Como é que nós falseamos a afirmação de que foi a selecção natural que produziu o flagelo bacteriano? Se esse mesmo cientista fosse para o laboratório e eliminasse os genes do flagelo, desenvolvesse a bacteria por um longo periodo, e nada acontecesse, bem, ele diria que talvez não tivessemos começado com a bacteria certa, talvez não tenhamos esperado tempo suficiente, talvez precisemos uma população maior, e seria muito mais dificil de falsear a hipotese Darwiniana.
Eu penso que o oposto é que é verdade. Eu penso que o design inteligente é facilmente testável, facilmente falseável, embora nunca tenha sido falseado, e o Darwinismo é muito resistente a ser falseado. Eles podem sempre alegar que alguma coisa não estava bem."
Michael J. Behe, bioquímico norte-americano, professor de bioquímica da universidade de Lehigh, Pensilvânia
segunda-feira, 1 de outubro de 2007
O evolucionismo é falseável?
Assinar:
Postar comentários (Atom)
3 comentário:
"Bem, tudo o que um cientista tem que fazer para provar que estou errado é pegar numa bacteria sem flagelo, ou eliminar os genes do flagelo numa bacteria, ir para o seu laboratório e desenvolver o bichinho por um longo periodo e ver se ele produz alguma coisa que se assemelhe a um flagelo."
Exactamente - é só esperar alguns milhões de anos e a coisa comprovava-se ou não...
É preciso ser estúpido para dar este exemplo.
Ou seja com esse comentário vc só confirma que a seleção natural não é falseável. Vc reage logo à partida como aquele argumento que o Behe diz no texto: "talvez não tenhamos esperado tempo suficiente".
E continuamos com uma teoria que todos têm que aceitar porque não há como falsear.
O problema não é a questão da evolução de sistemas de complexidade irredutível. Isso é falseável, conforme proposto no texto. O que não é falseável é a hipótese do designer inteligente, pois não há nenhum pista de sua identidade, motivações, forma ou modo de agir. Tudo que há são supostas "pistas" deixadas na natureza. Talvez a única forma de falsear essa hipótese seja esgotar o conhecimento sobre todos os processos relacionados à evolução, o que acredito ser impraticável.
Postar um comentário