Home Favoritos Donativos RSS
counter

 
segunda-feira, 5 de maio de 2008

E você ? Consegue manter uma MENTE ABERTA ?

Este post vem na sequência do post anterior que era sobre a controvérsia "Design Inteligente x Evolução".

Agora que já viu o post anterior veja este vídeo (leia a tradução) e pense na forma como se sentiu ao ver/ler o anterior:






tradução:

Esta semana toda foi sobre ter uma mente aberta. Devido aos prazos e limitações de vídeo e de dinheiro, tivemos que, ocasionalmente, pintar com pinceladas largas, não é possível cobrirmos todos os pontos possíveis de cada ponto de vista em menos 6 minutos. Obrigado pela compreensão.

Mas, conseguimos. Nós atacamos com vigor alguns dos temas mais controversos e complexos que existem. Agora pare a guerra de fogo por um segundo e pergunte-se a si mesmo o seguinte: Como correu com você? Você conseguiu manter uma mente aberta?

Alguns de vocês conseguíram. E alguns de vocês podem ter chegado tarde à festa e perdido o primeiro vídeo. Pelo menos é o que eu espero. Para quem não concordou com algumas das coisas que dissemos, estou bastante seguro de que toda a gente ficou incomodada em algum momento. O que se passou na sua cabeça enquanto você viu o vídeo? Você experimentou alguma reacção? Estas são algumas questões sensíveis. São questões que mexem com as pessoas. Quão desapaixonado você foi capaz de ser? Talvez o seu sangue esteja a ferver novamente e você esteja pensando: "Ter uma mente aberta não significa que tenho de concordar com você!" Você tem razão. Mas nós nunca lhe pedimos para concordar. Em vez disso tentámos que você olhasse objectivamente para o lado oposto. Para que de uma forma desapaixonada você visse se há um espelho para o argumento que os outros estavam fazendo, independentemente da forma como você se sentia em relação ao assunto em causa. E, uma vez que você tenha feito isso, ter todo o direito de discordar. E para quem abanou a cabeça e sorriu para aquilo que nós dissemos, lembraram-se daquela citação? Você começou por fazer alguma investigação por sua própria iniciativa ou começou por verificar os números ou citações que lhe apresentámos? Você realmente tentou encontrar o outro lado da questão e procurou vê-la na sua melhor luz antes de embarcar no carro da banda? Quer você compare teorias religiosas, políticas ou científicas você precisa comparar as melhores com as melhores. É fácil mostrar os argumentos mais fracos do outro ponto de vista e, em seguida confrontá-los com os pontos fortes do seu próprio ponto de vista, mas cabe-lhe a si como ouvinte analisar objectivamente a informação que lhe é dada. Nós somos tão rápidos a concordar com coisas que nós acreditamos e tão rápidos a condenar coisas que nunca considerámos, e quando expressamos as nossas opiniões com competição e raiva a busca pela verdade termina e só a guerra de fogo permanece.
Para quem conseguiu manter um espírito aberto, gostaria que o mundo estivesse cheio de pessoas como vocês, porque vocês entendem que é bom concordar em discordar.
Para aqueles de vocês que esta semana nos criticaram fortemente, e depois, tiveram uma experiência de "abrir os olhos" após ver o vídeo, esperamos que seja algo que vocês se possam lembrar por muito tempo.
E, finalmente, para aqueles que continuam a fechar as suas mentes para as opiniões diferentes e para as ideias dos outros, que argumentam continuamente com declarações beligerantes, eu posso discordar com o que vocês dizem, mas vou defender até à morte o vosso direito a dizê-lo.


Os videos são provenientes do site What You Ought To Know (O Que Você Deve Saber)


o mesmo texto em inglês:

This whole week was about having an open mind. Due to time limits and video limits and money limits, occasionally we had to paint with broad brush strokes, we can't possible cover every point of every argument in under 6 minutes. Thanks for understanding.

So we did it. We blasted through some of the most controversial and complex subjects out there. Now stop the flame war for a second and ask yourself this: How did you do? Did you keep an open mind?
Some of you did. And some of you might have come late to the party and missed the first video. At least that's what I'm hopping. To those of you that didn't agree with some of the things we said, I am pretty sure we offended everybody at some point. What happened in your head as you watched? Did you experience a reaction? These are some sensitive issues. Issues that people feel very strongly about. How dispassionate were you able to be? Maybe your blood's boiling again and you're thinking: "Having an open mind doesn't mean I have to agree with you!" You're right. But we never asked you to. Instead we tried to get you to objectively look at the other side. To dispassionately see if there is any mirror to the argument they were making, no matter how strong you felt about the subject. And once you've done that then feel free to disagree. And to those of you who nodded your heads and smiled to what we said, did you remember the natty quote? Did you start by doing any digging of your own or verifying number or quotes we gave you? Did you really tried to find the other side of the issue and look it into its best light before you jumped on the band wagon? Whether you were comparing religion, politics or scientific theories you need to compare bests with bests. It's easy to show another point of view's weakest arguments and then match that to your strong points, but it's your job as a listener to objectively examine the information you are given. We are so quick to agree with things we believe and so quick to condemn things you we haven't considered, and when we voice our opinions with contention and anger the search for truth ends and only the flame war remains.
For those of you who kept an open mind I wish the world was full with people like you, because you understand it's ok to agree to disagree.
For those of you who flamed us or others this week and then had an eye opening experience after seeing this video, we hope it will be something you remember for a long time.
And finally, to those who continue to close your minds to different opinions and the ideas of others, who continually argue with beleaguering statements, I may disagree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it.



Ver também o post "Mantendo uma mente aberta"

0 comentários:

Postar um comentário





Related Posts with Thumbnails
A origem da vida não é consensual. A evolução dos seres vivos não é consensual. A teoria de Lamarck, a teoria de Darwin, e outras, propuseram a transformação dos seres vivos ao longo do tempo.

Mas o evolucionismo e o darwinismo não explicam de forma satisfatória a complexidade dos seres vivos. A biologia molecular e a biologia celular revelam mecanismos cuja origem os darwinistas nem se atrevem a tentar explicar.


Este blog trata de Design Inteligente, Darwinismo e Teoria da Evolução